Cần nghiêm khắc và nói không với kiểu làm báo `xâm hại nhân quyền` của công dân

* Sở Thông tin và Truyền thông Đà Nẵng chính thức lên tiếng.
(ictdanang) – Liên quan đến bài báo “Lại thêm một vụ cán bộ dùng xe công gắn biển giả?...” của tác giả Trương Ngọc đăng ngày 21/2/2017 trên chuyên trang vannghetre.net của Báo Văn Nghệ, hôm nay (23/2/2017), Sở Thông tin và Truyền thông thành phố Đà Nẵng đã chính thức có công văn 292-STTT-TTBCXB gửi Bộ Thông tin và Truyền thông, Cục Báo chí, nêu rõ:

Sở Thông tin và Truyền thông thành phố Đà Nẵng nhận được công văn số 406-CV/VPTU ngày 22 tháng 02 năm 2016 của Văn phòng Thành ủy Đà Nẵng về việc đề nghị xử lý bài viết (gửi kèm) vì có thông tin sai sự thật.
Căn cứ nội dung Công văn và các chứng cứ do Văn phòng Thành ủy cung cấp, Sở Thông tin và Truyền thông có ý kiến, cụ thể như sau:
Bài viết cho rằng: Biển kiểm soát của xe ô tô 43A.299.99 là biển số nghi giả, không tồn tại trên mạng đăng kiểm Việt Nam.
Thực tế, chiếc xe mang biển kiểm soát 43A.299.99, thuộc quyền quản lý và sử dụng của Văn phòng Thành ủy Đà Nẵng. Chiếc xe này được Công an thành phố Đà Nẵng cấp Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 019225 ngày 01/02/2016 với biển kiểm soát 43A.299.99 và Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường số 0024617.
Như vậy, có thể khẳng định rằng, kết luận Chiếc xe mang biển kiểm soát 43A.299.99 nghi mang biển số giả, không tồn tại trên mạng đăng kiểm Việt Nam của bài báo là hoàn toàn sai sự thật.
Bài viết cho rằng “Xe ô tô mang biển kiểm soát 43A.299.99 là chiếc Toyota Avalon Limited có giá thị trường khoảng 2,5 tỷ đồng. Như vậy, ông Nguyễn Xuân Anh đã vi phạm Điều 5, Khoản 2, Quyết định số 32/2015/QĐ-TTg ngày 04/8/2015 của Thủ tướng Chính phủ”.
Tuy nhiên, theo hóa đơn giá trị gia tăng số 0000003 ngày 01/02/2016 thì chiếc xe này chỉ có giá trị khoảng 1.1 tỷ đồng. Như vậy, thông tin cho rằng chiếc xe có giá trị khoảng 2,5 tỷ đồng như bài báo nêu là hoàn toàn sai sự thật.

Bên cạnh đó, chiếc xe 43A.299.99 thuộc quyền quản lý và sử dụng của Văn phòng Thành ủy, chứ không phải là của cá nhân đồng chí Bí thư Thành ủy Nguyễn Xuân Anh. Vì vậy, việc kết luận đồng chí Bí thư Thành ủy Nguyễn Xuân Anh vi phạm quy định tại Quyết định số 32/2015/QĐ-TTg ngày 04/8/2015 của Thủ tướng Chính phủ là sai.

Cùng với việc đăng tải các thông tin sai sự thật, bài báo còn dẫn dắt câu chuyện sang những nội dung liên quan đến thông tin cá nhân, các hoạt động của đồng chí Nguyễn Xuân Anh, như:

“Ngay sau khi trúng cử Uỷ viên Trung ương, ông Nguyễn Xuân Anh cho lập đường dây nóng, tiếp nhận ý kiến của người dân và có những tuyên bố hùng hồn về công tác phòng chống tham nhũng được dư luận đánh giá cao.

Ngày 13/5/2016 ông Nguyễn Xuân Anh đã mạnh mẽ chỉ trích: “Không có gì qua mắt được nhân dân. Phải làm sao để người dân cảm thấy được tôn trọng và phát biểu ý kiến của mình. Càng dân chủ thì càng minh bạch, càng công khai và chống tham nhũng hiệu quả hơn. Việt Nam đang thiếu sự minh bạch này…”.

Điều này khiến người đọc liên hệ so sánh với những thông tin mà tác giả bài báo tự kết luận, tự cho rằng đồng chí Nguyễn Xuân Anh đã sai phạm (theo tác giả).

Cách viết và dẫn dắt này đã xúc phạm và bôi nhọ danh dự cá nhân đồng chí Nguyễn Xuân Anh.

Việc đăng tải thông tin sai sự thật của tác giả Trương Ngọc tại bài viết “Lại thêm một vụ cán bộ dùng xe công gắn biển giả?...” là vi phạm nghiêm trọng đạo đức nghề báo và Luật Báo chí; tạo nên làn sóng dư luận không tốt; ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của đồng chí Nguyễn Xuân Anh là Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Thành ủy, Chủ tịch Hội đồng nhân dân thành phố Đà Nẵng; ảnh hưởng xấu đến hình ảnh của thành phố Đà Nẵng.

Căn cứ Luật Báo chí 2016, Sở Thông tin và Truyền thông thành phố Đà Nẵng kính đề nghị Bộ Thông tin và Truyền thông xem xét chỉ đạo các đơn vị chức năng, xử lý các sai phạm của bài viết vì vi phạm Khoản 8, Điều 9 “Thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức, danh dự, nhân phẩm của cá nhân”.

Một kiểu làm báo “xâm hại nhân quyền”, tạo scandal dư luận chứ không phải “bảo vệ dân chủ, phát huy dân chủ trong phòng chống tham nhũng”

Bài báo “Lại thêm một vụ cán bộ dùng xe công gắn biển giả?...” của tác giả Trương Ngọc đăng ngày 21/02/2017 trên chuyên trang Văn Nghệ Trẻ của Báo Văn Nghệ, đến thời điểm này, được xác định là “thông tin sai sự thật, không có chứng cứ và không có cơ sở thông tin để đưa ra các lập luận, đủ sức chứng minh rằng có “Một cán bộ dùng xe công gắn biển giả (?)” như tựa bài báo.

Một tác phẩm báo chí, dù là một bản tin vắn, tin ngắn, vẫn không thể thoát ra các yêu cầu về chủ đề tư tưởng, nội dung phản ảnh, đề cập muốn nói cái gì, hay chia sẻ điều gì với độc giả. Ở đây, trong trường hợp bài báo “Lại thêm một vụ cán bộ dùng xe công gắn biển giả?...”, có thể thấy rõ ý đồ tạo scandal trong dư luận, thu hút sự quan tâm của dư luận và công luận vào một vấn đề thời sự nhạy cảm.

Ở đây, tòa soạn (chuyên trang Văn Nghệ Trẻ) và Ban biên tập Báo Văn Nghệ đã bỏ qua quy trình thẩm định, thẩm tra trước một sự việc, vấn đề lớn. Trong khi bài báo đã bịa đặt tình tiết, có chủ ý xúc phạm uy tín danh dự, nhân phẩm của một công dân.

Cùng với quyết định xử phạt 30 triệu đồng, Cục trưởng Cục Báo chí, Bộ Thông tin và Truyền thông, ông Lưu Đình Phúc (trong cuộc trao đổi với các cơ quan báo chí hôm qua) còn xác nhận đóng cửa chuyên trang điện tử Vannghetre.net. Bởi, “Cục Báo chí chỉ cấp phép cho báo Văn nghệ chuyên trang điện tử mang tên miền .com.vn” – ông Phúc phân tích.

 Và “Cục Báo chí cũng đã có văn bản gửi Tổng biên tập báo Văn nghệ, khẳng định Cục sẽ tiếp tục làm việc với báo để truy xét đến tận cùng sự việc đúng hay sai. Trong trường hợp báo Văn nghệ không có bằng chứng thì phóng viên và người đứng đầu tờ báo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật”.
 
 
Cục báo chí cũng đã đề nghị báo điện từ Văn nghệ có văn bản giải trình rõ ràng về nội dung thông tin đã
đăng tải.

Đây cũng là lời cảnh tỉnh nghiêm khắc cho một kiểu làm báo “tự cho mình quyền phán xét tất cả” và để phán xét ấy “có tính thuyết phục”, người viết không ngại “dựng chuyện, bịa đặt, thay trắng thành đen”.

Mặt khác, không riêng các chuyên trang (trang thông tin điện tử chuyên đề) được cấp phép hẳn hoi, câu chuyện sử dụng các phương tiện truyền thông tương tác trên internet (nhất là facebook, group mạng xã hội) để “thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức, danh dự, nhân phẩm của cá nhân”, ở Việt Nam chúng ta, là khá phổ biến.

Đã đến lúc để bảo vệ quyền con người, quyền bất khả xâm phạm về đời tư, về nhân thân, sức khỏe và các yếu tố khác liên quan đến nhân bản, nhân văn (đã được quy định rất rõ trong Hiến pháp mới); pháp luật Việt Nam cần nghiêm khắc hơn mà không ngại sự nghiêm khắc ấy là xâm hại đến dân chủ. Bởi từ xưa đến nay, không có trạng thái dân chủ nào lại là “tước đoạt nhân quyền và dân chủ ở người khác”.  

* Hiện link bài báo sai phạm đã được gỡ bỏ khỏi trang chủ của báo điện tử Văn nghệ.
(T.Ngọc- ICT Danang)
0
0
Loại Mua vào Bán ra
Vàng SJC 1L - 10L 36.520 36.680
Vàng nhẫn SJC 99,99 1 chỉ, 2 chỉ, 5 chỉ 34.320 34.720
Vàng nhẫn SJC 99,99 0,5 chỉ 34.320 34.820
Vàng nữ trang 99,99% 33.870 34.670
Vàng nữ trang 99% 33.527 34.327
Vàng nữ trang 75% 24.755 26.155
Vàng nữ trang 58,3% 18.965 20.365
Vàng nữ trang 41,7% 13.209 14.609
  Mua vào Bán ra
AUD 16571.86 16853.92
CAD 17617.85 17971.95
CHF 23896.64 24376.55
DKK 0 3703.95
EUR 27002.16 27324.41
GBP 30259.3 30743.76
HKD 2926.17 2990.91
INR 0 333.38
JPY 205.47 213.48
KRW 19.1 21.38
KWD 0 79801.31
MYR 0 5656.68
NOK 0 2896.8
RUB 0 382.38
SAR 0 6436.79
SEK 0 2647.51
SGD 16781.29 17084.11
THB 700.39 729.6
USD 23245 23325